もうすぐ消えそうなロードス島戦記を見るだけだったはずなのに、もうこんな時間。
というのも、今話題のウィキペディアをみてしまったのがいけないんです。
その記事の一部
これ
これ
ちょっとひどすぎだろ。
事典なのに、全然中立じゃない。
ってかまあ、ここの2つの記事に反論する人もあまりいないとは思いますが・・・。
それとこれとは話が別ですからね。
もっとひどいのが
これ
評価のところの本作品における賛否両論。
独りよがりもいいところです。
だいたい「脚本が従来のシリーズと比較して稚拙である」はどこが稚拙なのか説明がないし、「登場モビルスーツのデザインが大艦巨砲主義的で幼稚である」は大艦巨砲主義的が幼稚なのはこの人の主観でしかない。
「キャラクターデザインが粗末である」ってのはもっとひどくて、これこそこの人の主観のみで判断した結果であり、キャラクターデザインなんてその人の好みに大いに依存するものです。
これは、平井久司氏の絵がが好きな方に失礼です。
一番ひどいのは、「賛否両論」とか書いといて
否定派⇒肯定派⇒否定派の反論
の主張の順になっていて、完全に否定派びいきであることです。
そもそも平等な議論のとき、一般的には
肯定派⇒否定派(⇒肯定派の反論⇒否定派の反論)
が主であって、あれじゃあ不公平で中立の立場に全然立ってません。
で、書き直せばいいんだけど、やり方がよくわからないand大幅に書き直すはめになって面倒、ということから、書き直す気なし。
だれかが書き直してくれるのを待つばかりです。
というのも、今話題のウィキペディアをみてしまったのがいけないんです。
その記事の一部
これ
これ
ちょっとひどすぎだろ。
事典なのに、全然中立じゃない。
ってかまあ、ここの2つの記事に反論する人もあまりいないとは思いますが・・・。
それとこれとは話が別ですからね。
もっとひどいのが
これ
評価のところの本作品における賛否両論。
独りよがりもいいところです。
だいたい「脚本が従来のシリーズと比較して稚拙である」はどこが稚拙なのか説明がないし、「登場モビルスーツのデザインが大艦巨砲主義的で幼稚である」は大艦巨砲主義的が幼稚なのはこの人の主観でしかない。
「キャラクターデザインが粗末である」ってのはもっとひどくて、これこそこの人の主観のみで判断した結果であり、キャラクターデザインなんてその人の好みに大いに依存するものです。
これは、平井久司氏の絵がが好きな方に失礼です。
一番ひどいのは、「賛否両論」とか書いといて
否定派⇒肯定派⇒否定派の反論
の主張の順になっていて、完全に否定派びいきであることです。
そもそも平等な議論のとき、一般的には
肯定派⇒否定派(⇒肯定派の反論⇒否定派の反論)
が主であって、あれじゃあ不公平で中立の立場に全然立ってません。
で、書き直せばいいんだけど、やり方がよくわからないand大幅に書き直すはめになって面倒、ということから、書き直す気なし。
だれかが書き直してくれるのを待つばかりです。
PR
この記事にコメントする
- ABOUT
おたく話を交えた、日常日記。
- カレンダー
- ツイッター
- カテゴリー
- 最新トラックバック
- ブログ内検索
- アクセス解析